今晚公會有中華民國專利法修法的課程，2021/2我畫過一張關於修法的整理，請看這裡。
以下把今晚聽到覺得比較特別的，或者跟上次整理不同處，摘記一下。
- 目前台灣每年約有10000件初審核駁案，其中約6成的案件(意即約6000件)會進入再審查。
- 專利申請權或專利權歸屬有爭執者，當事人得以聲請假處分或定暫時狀態處分之聲請狀影本，申請暫停審查、審議及其他程序。三個月屆滿後將續行審查。
- 新增分割時點: 原申請案核駁審定書送達後得申請核駁複審之期間、核駁複審決定前、核准決定書送達後三個月內。
- 廢除再審查制度，導入複審及爭議審議制度。
- 被授權人若因專利權被撤銷而受不利益時，應向名義專利權人主張權利瑕疵擔保或債務不履行(刪除原先專利權所不及之相關條款)。
- 當事人恆定，複審案或爭議案於審議時，專利權有移轉者，審議程序不受影響。
- 核駁複審案，若提複審時並提修正，則進行前置審查(由當初的初審委員擔任)，若修正後可核准就會逕准(至於會不會退部分複審費用不知道?)，若有不能准的項次就送到審議會合議。
- 前置審查時不會發OA，只有審議會才會發OA。(日本也有前置審查，但會發OA)
- 申請複審時若不同時提修正，則必須要等到審議會發出OA時才能再提修正。
- 複審過程可以提分割，不用等到有複審決定時。複審過程沒說不能提面詢，所以應該是可以堤面詢。
- 發明專利權期間延長申請案屬複審案。
- 專利權歸屬有爭執者，於法院判決確定、調解成立或仲裁程序終結前，不得拋棄專利權。
- 舉發證據資料若為外文本，應檢附中文翻譯或節譯。
- 爭議案”有必要時”可制定審議計畫，所以有此計畫的機會應該不高。
- 舉發期間之更正，有必要時，得為審議中間決定。做成中間決定後，舉發人不得提出新理由、新證據或新的證據組合，專利權人不得再申請更正。
- 一事不再理，限於”舉發人或其參加人”對同一專利權，現行法是”任何人”，我個人猜想以後操作空間會蠻大的。
- 專利複審訴訟應以律師為訴訟代理人，專利師得為訴訟代理人。專利爭議訴訟之當事人或參加人，應委任律師或專利師為訴訟代理人。看來還是略有不同。
- 民事訴訟法關於捨棄、認諾或和解之規定，於專利複審訴訟，不準用之。因為專利複審訴訟是”特殊訴訟”，好特別，特別到好難懂，但記住一個前提就是最終只想要讓最高法院有管轄權。現行最高行政法院與最高法院各自有各自的管轄權，審判結果經常不一致，也挺麻煩的。
- 複審訴訟是”撤銷及課予義務之訴”，爭議訴訟比較像”形成之訴“。(這點一直有爭議，跟我2021/2整理時不同)
- 關於過渡時期之規定，很可能會再改，但根據今晚聽到的，得到一個小結論就是”看來只有新法施行時，初審pending或舉發pending的案件才能走新法制度“。
