當發明人有一新點子且往後想為此新點子申請專利，這時候非常建議發明人先委託事務所進行可專利性檢索，初步確認此新點子是否具有可專利性，藉以制定專利申請時的策略。
筆者近幾年來看過多家事務所的可專利性檢索報告，筆者認為一份好的可專利性檢索報告至少需具有三個部分 (一)前言、(二)檢索式與檢索結果、(三)分析與建議，且缺一不可。
(一) 前言
前言的部分提供執行此次可專利性檢索報告最基本且重要的資訊，卻也是許多可專利性檢索報告經常缺漏的部分。
缺少前言這個部分，報告書閱讀者無法得知這次檢索的技術、檢索的範圍，無法得知檢索過程與結果是否適當，更無法得知這份報告書給出的分析與建議是否適當。
前言的部分，大致可以分為人事時地物這幾個部分來思考與撰寫。其中「事」的部分算是整份報告書的核心所在，日後我們再來詳細討論。
人: 何事務所之何人檢索
事: 客戶的技術說明，以及技術特徵之拆解(拆解成技術1、技術2、技術3等)
時: 何時檢索
地: 可省略
物: 使用哪些專利資料庫進行檢索
值得一提的是，一些專利從業人員(也就是檢索報告書撰寫者)會擔心倘若報告書撰寫過於詳細，將來客戶申請專利而被官方核駁時，反而對自己或事務所不利，這個擔憂有其道理，但筆者認為若能在前言的部分多做些說明，例如明確列出這次檢索的技術特徵為哪些(此隱含著其他技術特徵不在此次檢索範圍內)，如此一來便能對此可專利性檢索報告內容產生限縮、定調的效果，以避免客戶要您包山包海鋪天蓋地檢索。
(二) 檢索式與檢索結果
每個檢索者都有各自的檢索邏輯，只要邏輯清晰且合乎邏輯即可，這個部分很重要，日後我們再來詳細討論。
(三)分析與建議
許多可專利性檢索報告也經常缺漏的部分，常常看到一些報告莫名其妙地列出3件相關的前案就收工了，沒有給出任何分析，當然也不會有任何建議，沒有初步結論的報告無疑是浪費大家的時間。這個部分日後我們再來詳細討論。
所以我這篇短文的結論是
可專利性檢索報告，前言很重要! 前言很重要! 前言很重要 !
很重要，所以要說三次。
