一直有發現許多工程師在撰寫說明書的發明內容段的時機都是最後才草草貼上
有點像是小時候寫作文時，寫完整篇文章後才整理出大綱
專利說明書中發明內容段真的是雞肋嗎?
Simon Sinek的黃金圈法則風迷全世界
我認為專利說明書的發明內容段與黃金圈法則的觀念不謀而合
黃金圈是三層同心圓，由內而外分別是Why為什麼、How怎麼做、What做什麼
而發明內容段的三段落分別是發明所欲解決之問題(簡稱目的)、解決問題之技術手段(簡稱技術手段)、對照先前技術之功效(簡稱功效)
正巧對應了Why-目的、How-技術手段、What-功效
Simon Sinek認為多數人習慣的處理的事物的方式是由外而內的
先著重並忙碌於What做什麼，再思考How怎麼做，卻忘了問自己Why為什麼
而我們撰寫說明書時往往也容易遇到相同的狀況
先是努力理解客戶的技術What
然後再寫辦法運用我們的專利知識撰寫說明書，藉以說服審查委員客戶的技術夠新夠進步How
最後再拼湊出發明目的Why
這樣的撰稿方式原則上並沒有錯
但是我之前教導工程師時，就一直提醒工程師當我們由外而內What-How拼湊出Why後
一定要由內而外Why-How-What再重新思考一次
先確認發明目的、再確認技術手段、然後再抓取必要技術特徵(刪除不必要技術特徵或進行上位化的涵蓋)
這就是撰寫claims時最根本的心法啊!
這就是專利說明書的黃金圈法則啊!
不僅是撰稿時需要使用到黃金圈法則，其實看專利公報時黃金圈法則也很好用
我常說發明內容段是不限字數的摘要
如果公報閱讀者看完摘要後還搞不清楚這篇專利主要表達的是什麼
建議繼續閱讀發明內容段，我們可以理解這篇專利的Why、How、What
這個段落不是雞肋，而是幫助我們理解一篇專利很有用的段落
(當然，這個前提是…….這篇專利的發明內容段寫得有些水平啦)
現在我協助新創客戶做專利挖掘，更加能理解到黃金圈法則的重要性
這個以後有機會再寫(這樣會激勵我自己寫文章嗎?喔喔~)
