Posted inAmgen v. Sanofi 案 學習筆記
【抗體專利訴訟】Amgen v. Sanofi 案：訴訟歷程 –第二審聯邦巡迴上訴法院 CAFC (3)
CAFC判定Amgen的專利無效，並正式確立「可實施的範圍必須與專利範圍成正比」。
Posted inAmgen v. Sanofi 案 學習筆記
【抗體專利訴訟】Amgen v. Sanofi 案：訴訟歷程–第一審地方法院 (2)
Amgen v. Sanofi 案，在第一審時，歷經兩次的陪審團審判，陪審團兩次均認為認定原告Amgen 的專利滿足「書面敘述 (written description ) 」與「可實施性 (enablment) 」要件，但地方法院法官「依法律判決 」(JMOL)認為原告 Amgen 的專利確實缺乏「可實施性」。
Posted inAmgen v. Sanofi 案 學習筆記
【抗體專利訴訟】Amgen v. Sanofi 案：總覽 (1)
關於生醫與抗體專利領域近年最具震撼力的里程碑案件，非美國最高法院在 2023 年做出判決的 Amgen v. Sanofi（安進訴賽諾菲）案莫屬。
Posted in雜記
【小綠隨筆】現在AI 工具這麼強，研發工程師還需要學習「專利檢索」的基本功嗎？
在這個 AI 已經能幫我們設計出專利檢索式、畫出精美的專利地圖，甚至生成分析報告的時代裡，研發工程師真的還有必要花時間學習如何使用專利資料庫、擴充關鍵字、或是鑽研 IPC 分類號嗎？
Posted in申請策略
低成本、高防護：建構「進可攻、退可守」的美國臨時專利申請案
擔任專利顧問期間，筆者經常收到客戶的諮詢，大多數問題皆可即時獲得解答。適逢新歲伊始，筆者許下新年願望：致力於撰寫更多專業文章，與業界交流。 【前言】 作為智慧財…
專利爭議下的科技糾纏：
Apple Watch特定型號在美國被迫移除血氧量測功能 我在 醫療器材與技術創新通訊 2024年2月號的文章 有興趣的人可以看一看 蘋果手錶想要跨足醫材界(雖…